يحق للطفل الحصول على تعويض عن الضرر المادي وغير المادي عندما يفشل الأب بتقديم العناية اللازمة للطفل. يرتفع مقياس الانتعاش إذا حدث الهجر أثناء الطفولة والمراهقة، وهي أكثر اللحظات التي يشعر فيها بغياب الشخصية الأبوية .

في حالة عدم الوفاء بواجب الحفاظ على الطفل وتعليمه، فإن عدم الاهتمام تجاه هذا الأخير بالإضافة إلى دمج انتهاك خطير لواجبات الرعاية والمساعدة الأخلاقية يتسبب حتماً في إلحاق ضرر جسيم بالحقوق الطفل المولود من علاقة النسب. هذا بغض النظر عن حقيقة أن الوالد الآخر قد اعترف به عند الولادة مما يوفر بعد ذلك حصريًا من أجل إعالته دون المساس بواجب الوالد الآخر، حتى خلال الفترة التي تسبق إعلان الأبوة، من أداء واجباتهما.

وهذا ما أكدته محكمة النقض بالأمر رقم. رفض رقم 15148 المؤرخ في 12 مايو 2022 استئناف الأب الطبيعي  الذي انتقل بعيدًا بعد ولادة ابنه ولم يكن له أي اهتمام بالطفل. طلبت الأم التعويض عن جميع الأحكام المسبقة وحصلت عليها. والآن أكد القسم المدني الثالث الحكم وأصدره بشكل نهائي.

استذكرت المحكمة العليا في أعقاب توجهها الموحد الخاص السمات المميزة للجريمة داخل الأسرة الناتجة عن انتهاك الالتزامات الأبوية.

هنا، إذن، نتذكر أن التزام الوالد الطبيعي بالمساهمة في إعالة الطفل ينشأ في وقت الولادة حتى لو تم تأكيد الإنجاب لاحقًا بجملة (بهذا المعنى، من بين أشياء أخرى كثيرة، 22 نوفمبر 2013، رقم 26205 ، 10 أبريل 2012، رقم 5652؛ كاس، 20 ديسمبر 2011، عدد 27653؛ 3 نوفمبر 2006، ن. 23596)، إنتاج إعلان يعلن البنوة الطبيعية الآثار للاعتراف وإشراك الوالد، وفقًا للمادة 261 من القانون المدني الإيطالي ، جميع واجبات الإنجاب المشروعة ، بما في ذلك واجب الإعالة وفقًا للمادة 148 من القانون المدني الإيطالي

في الواقع، يجد الالتزام المعني سببه المبرر في حالة الوالد، الذي يعود أثره الرجعي إلى وقت ولادة الطفل.

وبعبارة أخرى، فإن التزام الوالدين بإعالة أطفالهم (المنصوص عليه في المادتين 147 و 148 من القانون المدني) موجود فقط لكونهم ولدوا، وهو مستقل عن أي طلب قضائي.

ويترتب على ذلك حتى في الفرضية التي تم فيها عند الولادة الاعتراف بالطفل من قبل أحد الوالدين فقط، وبالتالي فهو ملزم بتوفير النفقة الكاملة، وهو التزام الوالد الآخر للفترة قبل النطق بالإعلان القضائي عن الأبوة الطبيعية أو الأمومة، على وجه التحديد لأن حق الطفل الطبيعي في الحفاظ عليه وتعليمه تجاه كلا الوالدين نشأ منذ ولادته.

في الأمر الأخير المذكور، أشارت المحكمة العليا إلى توجهها، مؤكدة أن انتهاك واجبات الأبوين لا يعاقب عليه بالضرورة في التدابير النموذجية المنصوص عليها في قانون الأسرة ، ولكن في الفرضية التي يتسبب فيها التعدي على الحقوق المحمية دستوريًا، يمكن أن يدمج أقصى الجرائم المدنية ويؤدي إلى إجراء مستقل يهدف إلى التعويض عن الضرر غير المادي، وفقًا للمادة 2059 من القانون المدني الإيطالي.

في القضية التي عولجت، وفقًا للمحكمة العليا، طبقت المحكمة الإقليمية هذه المبادئ بشكل صحيح. على وجه الخصوص، عند نتيجة فحص الأدلة التي تم الحصول عليها، بعد التأكد من أن مقدم الطلب لم يحترم واجباته كوالد، اعتبرت محكمة الجدارة بشكل صحيح أن الضرر الذي يدعي الطفل موجود وأن الضرر النسبي قابل للتعويض، كنتيجة لانتهاك الحقوق غير القابلة للانتهاك (أو الأساسية) للفرد، والتي تخضع للحماية الدستورية (المادتان 2 و 30 من الدستور).

– جوليا سبيرنا، محامية متدربة